• Pyhthia CD zawinięta w wydajnośći TPC & TOF (emulacja przypadków dwuśladowych po wszystkich kombinacjach śladów)

                                  W binach deltaPhi ( po lewej: IT,   po prawej: ET )
                                 

• Pyhthia CD bezpośrednio ze STARsim (wszystko wzięte z poziomu rekonstruowanego)

                                 
                                  W binach deltaPhi ( po lewej: IT,   po prawej: ET )
                                 


Wyniki badania poziomu true-level w Pythia CD sprzed półtorej roku:

• z uwzględnieniem kanału z 2 cząstkami naładowanymi i >0 cząstkami neutralnymi

                                  Po lewej: opposite sign,   po prawej: same sign

                                     

• bez uwzględnienia kanału z 2 cząstkami naładowanymi i >0 cząstkami neutralnymi

                                  Po lewej: opposite sign,   po prawej: same sign

                                     

Po usunięciu przypadków 2 charged && >0 neut kształt zaczął się lepiej zgadzać pomiędzy danymi a MC oraz stosunek przypadków same sign do opposite sign w obszarze poza sygnałem zgodził się w MC z danymi.


Plan na najbliższe dni:

- sprawdzić jak poprawi się zgodność dane/MC po usunięciu przypadków 2ch&&>0neut

- sprawdzić rozkład deltaZVertex (różnica pozycji werteksu w TPC i wyznaczona z czasu detekcji w RP) dla konfiguracji IT oraz ET - w IT nie może być elastyki, więc jeśli jest coś poza wąskim pikiem od CD to znaczy że są przypadkowe koincydencje SD+beam halo itp. Jeśli nie ma, to normalizację tła od CD można ustalić na podstawie konfiguracji IT

                                             

- na podstawie rozkładu kolinearności określić ile potrzeba do opisu tła przypadków elastyka + MB, zmiksowac trygery ZB i elastyczne i stąd dostać kształt rozkładów bądź zmiksować MC dla elastyki i MB